资讯丨近期知识产权行业动态

The CNIPA and Seven Other Departments Jointly Issue the Action Plan for High-Quality Development of New Energy Storage Manufacturing Industry

国家知识产权局等八部门联合印发了《新型储能制造业高质量发展行动方案》

日期：2025-02-21

    新型储能制造业是为新型储能提供能量存储、信息处理、安全控制等产品的制造业的总称，以新型电池等蓄能产品和各类新型储能技术为主要领域，也包括电源管理芯片、电力电子器件、热管理和能量控制系统等环节。新型储能制造业作为电子信息制造业的新兴领域，是现代化产业体系的重要组成部分。

    《行动方案》共22条，在加强知识产权保护方面，要运用引导我国新型储能企业提高知识产权创造质量，针对关键材料、储能电池、电力电子器件等重点环节加强知识产权信息利用，开展专利导航分析，加快培育布局一批原创型、基础型高价值专利，提升标准必要专利相关能力。引导行业完善知识产权市场化运营体系，支持建设新型储能相关产业知识产权运营中心，开展高价值专利产业化服务，鼓励新型储能领域探索专利池等运营模式，协同提升知识产权风险防控水平，推进产业强链增效。研究支持专利和标准协同发展创新机制，加强知识产权保护，禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为。

SPP Releases Typical Cases of Procuratorial Organs Strengthening Judicial Protection of People's Livelihoods

最高人民检察院发布“检察机关加强民生司法保障”典型案例

日期：2025-02-20

    本次共发布八件典型案例，其中，案例八与知识产权相关。

    2018年起，陈某甲未经商标权人许可，私自灌装假冒的某某牌豆奶粉，在2022年1月至8月期间，陈某甲销售假冒某某豆奶粉超过3300箱，涉案金额高达人民币57.1万元。进一步查明，杨某某向陈某甲提供了带有“某某”注册商标的包装袋和纸箱11万余个，窦某某和陈某乙为陈某甲制造了溯源二维码9.7万个，为其假冒行为提供支持。由于涉案假冒豆奶粉的核心指标，如蛋白质、水分和菌落总数等符合国家对豆奶粉的强制性标准和推荐性标准，因此，陈某甲等人的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，而应以侵犯知识产权犯罪追究其刑事责任。在罪名的认定方面，鉴于窦某某、陈某乙与陈某甲在事前和事中并无共同谋划，因此依法将二人的罪名变更为非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。

    2024年6月28日，铜山区法院作出判决：以假冒注册商标罪判处陈某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处杨某某、窦某某、陈某乙有期徒刑一年至一年二个月不等，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至三万七千元不等。

    本案明确了要根据涉案人员在犯罪各环节中的地位和作用，进行分层分类处理。对于上游人员，若其非法制造并提供商标标识，但未与制假者在事前或事中形成共谋，则应以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。

The Shanghai High People's Court Releases Typical Cases of the Construction of a Law-based Business Environment in Shanghai Courts (2025)

上海市高级人民法院发布上海法院法治化营商环境建设典型案例（2025年）

日期：2025-02-19

    本次共发布十件典型案例，其中案例一与知识产权相关。

    原告某销售公司享有“CORONA”商标及“CORONA EXTRA”图文商标的使用权，被告某日用品公司未经许可在其生产、销售的啤酒型沐浴露中使用与涉案注册商标相似的标识，原告认为被告行为构成摹仿驰名商标在不相同商品上作为商标使用，遂以侵害注册商标权为由诉至法院。

    一审法院基于原告商标注册时间、经营和宣传推广情况、已有生效判决认定涉案商标在被告实施被控侵权行为前构成驰名商标。即使被控侵权产品与该注册商标核定使用的商品在类别上不相同，但被控侵权产品的颜色、状态与外包装相结合后，整体视觉效果与瓶装啤酒相近似，再结合瓶贴上的艺术字体，会使相关消费者产生被控侵权产品是科罗娜品牌的瓶装啤酒的误认，减弱了驰名商标的显著性，认定被告商标侵权成立，判令被告立即停止侵权并赔偿损失及合理费用30万元。被告不服并提起上诉，二审法院维持原判。

    本案明确了驰名商标跨类保护范围的考察规则，即考虑被诉侵权人是否具有引导公众混淆和误认等不正当的主观意图，即使销售渠道不同，若构成全面仿冒，仍然应当认定构成侵权。

Trina Solar Sues CSI Solar in Jiangsu High People's Court for Patent Infringement and Seeking A Record-breaking Compensation in China's Photovoltaic Patent Disputes

天合光能在江苏省高级人民法院诉常熟阿特斯专利权侵权，索赔金额创下国内光伏企业专利纠纷最高纪录

日期：2025-02-11

    2025年2月11日晚，国内光伏组件巨头天合光能发布公告，称其在江苏省高级人民法院对另一家光伏组件知名企业常熟阿特斯提起两件专利侵权诉讼已获立案受理。两件案件的索赔额分别为6.07 亿元和4.51 亿元，合计索赔额达10.58 亿元，这一索赔额创下了国内光伏企业专利纠纷的最高纪录。

    具体来看，天合光能在公告中称，常熟阿特斯及其子公司共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品侵犯了其第ZL201710975923.2 号发明专利 “太阳能电池模块”和第 ZL201510892086.8 号发明专利“太阳能电池及其制造方法”两项专利。2月12日，常熟阿特斯对两案作出回应，称其已就两项涉案专利向国知局提交了无效宣告请求，同时认为自身产品和工艺并不侵犯两项涉案专利，天合光能的起诉缺乏事实和法律上的依据。

    近一年来，天合光能与常熟阿特斯之间的专利侵权纠纷不断。2024年5月，天合光能以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出扣货申请。经常熟阿特斯提出放行申请并说明不侵权理由后，货物顺利通关放行；2024年10月，常熟阿特斯在苏州中院起诉天合光能专利权侵权，并向天合光能索赔1亿元。截至2025年2月24日，以上案件均在审理进程中，尚未有判决结果产生。